Имаме сграда, купувана на отделни части и през различни периоди от време, като някои от частите са купени с ДДС. Сега цялата сграда се разрушава и има одобрен проект за започване на ново строителство - офиси за продажба и отдаване под наем, т.е. облагаеми сделки. Съгласно Писмо № 91-00-261 от 04.09.2007 г. на НАП т.3 от раздел ІІІ Особени случаи се обяснява че в зависимост от евентуалната нова сграда и нейното презназначение, ако е облагаема сделка корекции за връщане на ползван данъчен кредит не се извършват. Бихте ли ми отговорили дали има такава практика и дали това писмо е достатъчно основание да не се прави корекция и дали ще издържи при евентуален спор и съдебни дела от страна на НАП, защото сумата на ДДС не е малка.
Добавена в
1 отговор
експерт Eli Marova
отговори на въпрос
на 03 Апр. 2013
Можете да се запознаете с Дело C 234/11, което касае българската практика по този въпрос . Заключението по това дело е, че :
Член 185, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че разрушаване, като разглежданото в главното производство, на множество сгради за производство на енергия и тяхното заместване с по-модерни сгради със същото предназначение не представляват промяна на факторите, които се вземат предвид при определянето на подлежащия на приспадане размер на данъка върху добавената стойност във връзка с платения вече данък, която е настъпила след изготвяне на справка-декларацията по данък върху добавената стойност и която поради това не създава задължение за извършване на корекция на това приспадане.
Самото дело можете да намерите тук :
http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62011CJ0234&lang1=bg&type=NOT&ancre=
Цитираното писмо на НАП не е гаранция за прилагането му от данъчния орган във всички случаи. С него НАП дава принципно становище, но за всеки отделен казус и свързаните с него обстоятелства, НАП се произнася различно. Колкото до становището на българския съд, той е длъжен да се съобрази с решенията на Европейския съд, ако има дадено решение по същия казус.
Член 185, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че разрушаване, като разглежданото в главното производство, на множество сгради за производство на енергия и тяхното заместване с по-модерни сгради със същото предназначение не представляват промяна на факторите, които се вземат предвид при определянето на подлежащия на приспадане размер на данъка върху добавената стойност във връзка с платения вече данък, която е настъпила след изготвяне на справка-декларацията по данък върху добавената стойност и която поради това не създава задължение за извършване на корекция на това приспадане.
Самото дело можете да намерите тук :
http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62011CJ0234&lang1=bg&type=NOT&ancre=
Цитираното писмо на НАП не е гаранция за прилагането му от данъчния орган във всички случаи. С него НАП дава принципно становище, но за всеки отделен казус и свързаните с него обстоятелства, НАП се произнася различно. Колкото до становището на българския съд, той е длъжен да се съобрази с решенията на Европейския съд, ако има дадено решение по същия казус.
