Адвокат, регистриран да извършва свободна професия и самоосигуряващ се, сключва договор с българско юридическо лице за консултантски услуги на стойност 100 000 лева за срок от 3 месеца.
Въпрос: Следва ли да се извърши задължителна регистрация по ЗДДС предвид превишаване на оборота от независима икономическа дейност от 50 000 лева, превръщайки се в данъчно задължено лице по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗДДС, след като в ал.2 на чл.3 на ЗДДС изразът „упражняването на свободна професия“/не е изрично упоменато за процесуалното представителство/ е обявен за противоконституционен с Решение на КС 7 от 2007 год.
Благодаря предварително!
Въпрос: Следва ли да се извърши задължителна регистрация по ЗДДС предвид превишаване на оборота от независима икономическа дейност от 50 000 лева, превръщайки се в данъчно задължено лице по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗДДС, след като в ал.2 на чл.3 на ЗДДС изразът „упражняването на свободна професия“/не е изрично упоменато за процесуалното представителство/ е обявен за противоконституционен с Решение на КС 7 от 2007 год.
Благодаря предварително!
Добавена в
1 отговор
експерт Аксиния Цветанова
отговори на въпрос
на 18 Ян. 2017
Здравейте,
Текстът, обявен за противоконституционен не би трябвало да Ви бърка във Вашия случай, защото касае принадлежността на отделните дейности към понятието „независима икономическа дейност”. Ако забелязвате, след отменения текст е допълнено, че независима икономическа дейност е и тази, която се осъществява редовно или по занятие.
Консултантските адвокатски услуги попадат в обсега на тези „по занятие” и в този смисъл те са „независими икономически дейности”. Още повече, че в ал. 3 на чл. 3 от ЗДДС са изброени случаите които не са „независима икономическа дейност” и в които свободната професия не е намерила място:
(3) Не е независима икономическа дейност:
1. дейността, осъществявана от физически лица по трудово правоотношение или по правоотношение, приравнено на трудово;
2. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) дейността на физическите лица, които не са еднолични търговци, за осъществяваната от тях дейност, уредена в закон, по управление и контрол на юридически лица.
Предвид на всичко изброено до тук смятам, че адвокатът подлежи на задължителна регистрация по ЗДДС.
Още повече, че лицата, упражняващи свободна професия подлежат на регистрация по Закона за ДДС и ако са доставчик на услуги към данъчно-задължени лица от ЕС. В тези случаи регистрацията е по чл. 97а или задължителна по общия ред на ЗДДС.
Текстът, обявен за противоконституционен не би трябвало да Ви бърка във Вашия случай, защото касае принадлежността на отделните дейности към понятието „независима икономическа дейност”. Ако забелязвате, след отменения текст е допълнено, че независима икономическа дейност е и тази, която се осъществява редовно или по занятие.
Консултантските адвокатски услуги попадат в обсега на тези „по занятие” и в този смисъл те са „независими икономически дейности”. Още повече, че в ал. 3 на чл. 3 от ЗДДС са изброени случаите които не са „независима икономическа дейност” и в които свободната професия не е намерила място:
(3) Не е независима икономическа дейност:
1. дейността, осъществявана от физически лица по трудово правоотношение или по правоотношение, приравнено на трудово;
2. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) дейността на физическите лица, които не са еднолични търговци, за осъществяваната от тях дейност, уредена в закон, по управление и контрол на юридически лица.
Предвид на всичко изброено до тук смятам, че адвокатът подлежи на задължителна регистрация по ЗДДС.
Още повече, че лицата, упражняващи свободна професия подлежат на регистрация по Закона за ДДС и ако са доставчик на услуги към данъчно-задължени лица от ЕС. В тези случаи регистрацията е по чл. 97а или задължителна по общия ред на ЗДДС.
