ЗП е регистриран по ДДС - 50 Х лв оборот от продажба на краве мляко през 2011. При регистрацията не е ползван ДК за наличните активи - поради липса на документи за придобиването им - 20 год преди това ЗП е отглеждал крави. Същите на са заведени в амортизационен план и не са им начислявани амортизации. Животните са регистрирани с ушни марки във ветеринарна служба. Съпругата на ЗП почива през 2012 г
Въпрос:
1.Трябва ли да се начисли ДДС на животни, предадени на наследниците с протокол? Как да се определи данъчната основа?
2. Трябва ли да се начисли ДДС при заболяване и смърт на животно? Как да се определи данъчната основа?
Въпрос:
1.Трябва ли да се начисли ДДС на животни, предадени на наследниците с протокол? Как да се определи данъчната основа?
2. Трябва ли да се начисли ДДС при заболяване и смърт на животно? Как да се определи данъчната основа?
Добавена в
1 отговор
експерт Eli Marova
отговори на въпрос
на 07 Февр. 2013
Ще започна с отговор на втория въпрос.
Когато не е ползван данъчен кредит за актива, при брак и липса няма какво да се коригира по чл.79 от закона, затова корекции се правят само за активи, за които е ползван данъчен кредит.
Ако за някои от биологичните активи е ползван данъчен кредит /например за изхранването му като младо животно / би възникнала необходимост от корекция на данъчен кредит, макар да е трудно проследимо за всяко животно колко данъчен кредит е ползван. Имайте предвид и чл.80 ал.2, който определя да не се прави корекция при унищожаване, липса или брак когато са причинени от непреодолима сила, при липси, произтичащи от промяна на физико-химичните свойства в нормални размери, технологичен брак в допустимите норми, определени с технологичната документация за съответното производство или дейност.
По първия въпрос мисля, че трябва да направите консултация с адвокат. Когато животните са били в режим на СИО и след това единият дял от тази собственост подлежи на наследяване, редно би било да не се счита за доставка по ЗДДС. Ако бяхте ползвали данъчен кредит за тези активи, то би трябвало да имате право само на пропорционалния дял от вашата съсобственост, а не на цялата в режим на СИО. Такъв е смисъла и на заключението на Европейския съд в дело C-25/03. Решението на този казус ще зависи от това как ще изтълкува съда тази собственост, която е ползвана за стопански цели само от единия съсобственик .
Когато не е ползван данъчен кредит за актива, при брак и липса няма какво да се коригира по чл.79 от закона, затова корекции се правят само за активи, за които е ползван данъчен кредит.
Ако за някои от биологичните активи е ползван данъчен кредит /например за изхранването му като младо животно / би възникнала необходимост от корекция на данъчен кредит, макар да е трудно проследимо за всяко животно колко данъчен кредит е ползван. Имайте предвид и чл.80 ал.2, който определя да не се прави корекция при унищожаване, липса или брак когато са причинени от непреодолима сила, при липси, произтичащи от промяна на физико-химичните свойства в нормални размери, технологичен брак в допустимите норми, определени с технологичната документация за съответното производство или дейност.
По първия въпрос мисля, че трябва да направите консултация с адвокат. Когато животните са били в режим на СИО и след това единият дял от тази собственост подлежи на наследяване, редно би било да не се счита за доставка по ЗДДС. Ако бяхте ползвали данъчен кредит за тези активи, то би трябвало да имате право само на пропорционалния дял от вашата съсобственост, а не на цялата в режим на СИО. Такъв е смисъла и на заключението на Европейския съд в дело C-25/03. Решението на този казус ще зависи от това как ще изтълкува съда тази собственост, която е ползвана за стопански цели само от единия съсобственик .
