Чудя се тук,как да стане най-правилно.Ситуацията е следната:Фирма на дъщерята-Х и фирма на бащата-У.Преди 3г. във фирма Х постъпва сума,която би трябвало да е преведена на фирма У.
Счетоводителят на фирма Х(т.е аз) осчетоводява сумата като грешно постъпила-503/499.
Междувременно бащата умира и неговата фирма спира да работи.Обаче е останало някакво задължение на фирмаУ,което дъщерята е обещала да погаси.
Та се чудя ,ако фирма Х погаси задължението на фирма У ,грешно ли ще бъде да се вземе операция 499/503 и да се пише "възстановена грешно преведена сума".
По такъв начин ще се махне и висящото салдо от 499.
Счетоводителят на фирма Х(т.е аз) осчетоводява сумата като грешно постъпила-503/499.
Междувременно бащата умира и неговата фирма спира да работи.Обаче е останало някакво задължение на фирмаУ,което дъщерята е обещала да погаси.
Та се чудя ,ако фирма Х погаси задължението на фирма У ,грешно ли ще бъде да се вземе операция 499/503 и да се пише "възстановена грешно преведена сума".
По такъв начин ще се махне и висящото салдо от 499.
Добавена в
7 отговори
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 03 Авг. 2012
След смъртта на бащата, дружеството ЕООД, на което той е едноличен собственик на капитала, доколкото разбирам не е прекратено.
Варинтите са няколко
Дружество У си получава парите и плаща задължението си.
Дружество У прави споразумение дружество Х, че вместо да му върне палите, да погаси задължение на У към ......(съответния кредитор на У)
Варинтите са няколко
Дружество У си получава парите и плаща задължението си.
Дружество У прави споразумение дружество Х, че вместо да му върне палите, да погаси задължение на У към ......(съответния кредитор на У)
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 03 Авг. 2012
Проблемът не е в осчетоводяването 499/503, а в основателността на това осчетоводяване.
За да има погасителен ефект спрямо У, плащането към трето лице (кредитор на У), то трябва да има някакво основание. Във Вашия случай това ще бъде волеизявление на ФЛ, представляващо У в този смисъл.(протокол или съглашение и т.н.)
За да има погасителен ефект спрямо У, плащането към трето лице (кредитор на У), то трябва да има някакво основание. Във Вашия случай това ще бъде волеизявление на ФЛ, представляващо У в този смисъл.(протокол или съглашение и т.н.)
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 03 Авг. 2012
Ако искате нещо допълнително да попитате или да уточните, моля!
потребител Данка Димитрова
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 03 Авг. 2012
Благодаря.Ще предложа да направят такова съглашение.А може ли с няколко думи,да подскажете текста на съглашението?
потребител Данка Димитрова
отговорина потребителя Данка Димитрова
на 05 Авг. 2012
Здравейте отново.Говорих със собственичката на фирма Х за съглашението между двете фирми,но не е сътласна.Не разбрах точно опасенията й.Но се притеснява,че това евентуално би довело до някакви подозрения у данъчните.
Възприе се варианта фирма У да си погаси задължението.
При това положение,кога бих могла да отпиша това т.н задължение от фирма Х и кави са данъчните последвия.Увеличаване на ФР?
Възприе се варианта фирма У да си погаси задължението.
При това положение,кога бих могла да отпиша това т.н задължение от фирма Х и кави са данъчните последвия.Увеличаване на ФР?
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Данка Димитрова
на 05 Авг. 2012
Като не желае да плаща на кредиторите на У, то да върне на У сумата. Това все пак е предприятие на брат й, а не чужд човек.
Защо е нуждно да отчита приход и да плаща данъци?
Защо е нуждно да отчита приход и да плаща данъци?
потребител Данка Димитрова
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 06 Авг. 2012
Проблемът е,че фирмата на брата не работи и няма банкова сметка,за да се прехвърли сумата.А сумата е над 20000лв. и поради това не би трябвало да се върне в брой.Става малко параграф 22.
